Eerst de technische briefing
en vanaf 13.00 uur het parlementsdebat over het corona beleid
Er is heel wat uitgelekt over gerommel met gegevens en financiën, aantasting van burgerrechten, maar gisteren is besloten dat het parlement voor bespreking daarvan nauwelijks tijd krijgt.
Het kabinet van huisjesmelkers, fraude en kort geheugen. 15 februari 2022
Vooral de kritische parlementsleden Omtzigt en Van Haga wordt geen tijd gegund. Mogelijk lossen andere parlementsleden dat op door vragen te stellen waarop ze kunnen antwoorden zonder dat dit van hun spreekminuutje af gaat.
Dit debat begint om 13.00 uur.
Om 15.50 uur geschorst tot 16.30 uur.
De beantwoording van WOB verzoeken is door de regering geweigerd en ze hebben zelfs processen gevoerd om geen gegevens te hoeven verstrekken. Uit wat nu naar buiten is gekomen, blijkt duidelijk dat de gezondheid van mensen werd geofferd vanwege bezuinigingen op de gezondheidszorg.
Er was onvoldoende beschermingsmateriaal omdat men voor aanschaf te gierig was geweest. Daarom werd het OMT onder druk gezet om te verklaren dat mondkapjes in de ouderenzorg, verpleeghuizen en thuiszorg niet nodig waren.
Hijink vraagt naar OMT beïnvloeding vanuit de regering. Verschillende parlementsleden stellen dat de regering niet op basis van wetenschap besluiten nam, maar dat de regering de wetenschappelijke adviezen wijzigde om te doen alsof hun besluiten wetenschappelijke basis hadden. De huidige regering, bestaande uit de zelfde partijen als de vorige, doet alsof dat geen rol speelde.
Nu duidelijk is dat de regering ook wel wist dat er besmettingsgevaar was begin 2020, zijn ze waarschijnlijk juridisch aan sprakelijk voor gevolgen van het VERBOD op gebruik van beschermingsmateriaal door verzorgenden in de verpleeghuizen en thuiszorg. We wisten al dat het aanwezige materiaal in kasten bleef opgesloten en dat er zelfs verzorgers waren die hun zelf gekochte materiaal niet mochten gebruiken.
Veel mensen wisten ook dat het virus in die dagen erg besmettelijk was en dat het virus zich er niets van aantrok of iemand in een ziekenhuis werkte of ergens anders. Maar de regering beweerde dat die mensen geen risico liepen, terwijl ze beter wisten. Totaal gebrek aan beschaving en verantwoordelijkheid, lijkt me, maar juridisch zijn ze waarschijnlijk wel aansprakelijk. Op vragen hierover werd doodleuk gezegd dat men daar geen antwoord op had, geen informatie, en dat soort ontwijkende reacties.
Er zijn mensen ziek geworden, omdat ze wel degelijk besmettingsgevaar liepen, zich niet MOCHTEN beschermen van een overheid die wel wist van de risico ´s. Dat is laakbaar, mogelijk strafbaar. Maar strafvervolging zal waarschijnlijk niet plaatsvinden en de rechterlijke macht heeft inmiddels haar partijdigheid alweer overduidelijk laten zien.
Kort voor 19 uur zijn ze weer eten tot 19.40 uur als ik het goed heb verstaan.
Alle moties zijn ontraden. Morgen 15.30 uur stemming over 2 moties van wantrouwen. Volgende dinsdag wordt gestemd over de rest van de moties.
(tekst © Vlierbloesem)
Vlierbloesem 
Ik volg dit dossier ook op de voet en ben blij dat de leugens en de belangenverstrengeling tussen wetenschap, bedrijfsleven en bestuur beetje bij beetje duidelijk beginnen te worden bij het grotere publiek. Diegenen die dit anderhalf jaar geleden voorzichtig durfden aan te voeren werden voor gek versleten. Ben heel blij dat iemand als Pieter Omzigt zijn tanden in deze kwestie heeft gezet. Enorme domme zet van de regeringspartij om zijn vragen niet serieus te nemen. Daar gaan ze spijt van krijgen.
LikeGeliked door 1 persoon
De censuur zorgt er nog steeds voor dat veel informatie de mensen niet bereikt. Nog steeds worden publicaties verwijderd. Niet die van mij hoor. Er zijn bloggers die de link naar mijn blog weghalen omdat ik andere informatie geef dan wat zij willen geloven. Verder gaat het niet wat mij betreft.
Maar er zijn mensen die belangrijke informatie op youtube hebben gezet en daarom overal worden geweerd. Hun youtube kanaal afgesloten, veel publicaties verwijderd. Het linked-in account van hun bedrijf afgesloten. Hun pay-pal account geblokkeerd, enzovoort. Hun leven wordt economisch kapot gemaakt omdat ze medische informatie begrijpelijk uitlegden aan leken en daarbij geen rekening hielden met de commerciële belangen van de medicijn industrie. Dat wordt wereldwijd gedaan. Nog steeds.
LikeLike
Ja, dat klopt allemaal wat je zegt. Helaas. Nu wordt wel op de msm voorzichtig gerept over ‘belangenverstrengeling’. Nog slechts een paar maanden geleden was dit thema bij veel mensen die onvoorwaardelijk in de overheid geloven onbespreekbaar. Ik kan alleen maar hopen dat er een zaadje van gezond wantrouwen is gepland.
LikeGeliked door 1 persoon
Gepland moet in dit geval natuurlijk geplant zijn 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Dat de regering ons bewust heeft bedrogen is nu overduidelijk. Iets om goed te onthouden.
Vertrouwen in de regering was al laag, volgens peilingen. Toch leken veel mensen hun informatie over corona nog wel te vertrouwen. Maar misschien leek dat vooral omdat de media de regeringsstandpunten steunden en anderen niet aan bod lieten komen. Misschien dachten veel mensen dat het veiliger was om zich aan die media aan te passen, zonder er zelf veel over na te denken. Kritische mensen worden vaak vervelend gevonden. Ze zetten je aan het denken en dat vindt men oncomfortabel. Ik verwacht niet dat dit snel zal veranderen.
Commerciële bloggers, die hun blog volschrijven voor de advertenties, houden zich vaak afzijdig. Maar er zijn er ook die domweg volgen wat ze denken dat de gangbare mening is. Zonder dat ze zelf de moeite nemen om zich te informeren. De grote internet platforms censureren alles wat hun advertentie opbrengst kan verminderen. De industrie met het meeste geld krijgt daar de meeste ruimte, ook als ze liegen en bedriegen.
LikeLike
Helemaal mee eens. Kritische mensen zijn lastig. Ze brengen je misschien aan het twijfelen en dat dwingt dan tot zelf onderzoeken. Dat kost dan tijd en moeite; twee zaken waaraan de gemiddelde druk druk druk mens een groot tekort heeft. De media zijn ‘gekocht’. Ze verzuimen al jaren de overheid kritisch te ‘bevragen’. En commerciële bloggers…..tja…..die zijn commercieel hè? 😉 Ik kan het aantal bloggers wat ik regelmatig lees op één hand tellen en dan houd ik nog genoeg vingers over. Tot die categorie behoor jij met je objectieve en integere berichtgeving. Dank daarvoor.
LikeGeliked door 2 people
Bedankt, Luz60. Ik maak maar korte notities. Voor mijzelf en openbaar zodat ook een ander er wat aan kan hebben. De video plaats ik er bij, als die beschikbaar is. Anderen plaatsen later korte stukjes video op youtube van de meest opmerkelijke delen van het debat. Dan zet ik het er bij.
Zelf volg ik het, omdat me steeds maar afvroeg of die mensen nou echt zo dom waren, of dat ze ons belazerden. Het blijkt dus dat laatste. En waarom? Wat ik eerder al vermoedde maar niet goed kon geloven: Geld was belangrijker dan mensenlevens.
Uit gierigheid was geen beschermingsmateriaal aangeschaft en dat wilden ze niet toegeven. Het leven van de verpleging en verzorging vonden ze niet belangrijk. En de bejaarden die besmet werden en bij bosjes stierven dat interesseerde ze ook niks. Later maakten ze zich vooral druk om het geheimhouden van wat ze uitgevreten hadden. En dat is nog steeds wat hun grootste interesse is.
Op dat soort mensen stemt de Nederlandse bevolking.
Ik kan begrijpen dat niet iedereen het allemaal kan begrijpen.
Maar de domme agressie die ik tegenkom als ik wetenschappelijke kennis uitleg, daar heb ik geen begrip voor.
Bedankt, Luy60, het is ook fijn om te lezen dat mensen het wel waarderen.
LikeLike
Ik ben blij met je, heb er zelf het geduld niet voor.
Dankjewel
LikeGeliked door 1 persoon
Het was weer fraai….
LikeGeliked door 1 persoon
Het gaat nu weer verder.
LikeLike
Voorlopig heb ik er genoeg van.
LikeLike
Maar tot nu toe geeft het je denk ik wel een indruk van de betrouwbaarheid van wat de regering zegt. Vooral ook wanneer ze beweren dat ze op basis van wetenschap besluiten.
LikeLike
Daarom alleen al is het genorg voor vandaag.
LikeLike
Ik blijf het volgen. Op de achtergrond terwijl ik eten maak met een koptelefoon. Want te zien is er weinig.
En ik lees de wetenschappelijke onderzoeken waarover ze liegen liever zelf, zodat ik voor mezelf de meest veilige beslissingen kan nemen. Van de regeringsinformatie ben ik liever niet afhankelijk.
LikeLike