Dagelijkse Corona Updates Nederland
van 1 juli 2020 tot 31 december 2021
Corona data 2020 en 2021: Pagina
Deze cijfers betreffen alleen Nederlands ingezetenen waarvan de besmetting met het SARS-CoV-2 virus door een laboratoriumtest is bevestigd, sinds het einde van de eerste corona lock-down in Nederland.
# De “intelligente lock-down” begon in Nederland op 12 maart 2020 en eindigde 1 juli 2020. Op overtreding stond een boete van €390,- en betrokkene kreeg een strafblad. Totdat de minister van justitie de regels zelf overtrad. Daarna werd de boete verlaagd naar €95,- zonder strafblad.
Corona data vanaf begin 2020: Corona virus, 2019nCoV, COVID-19, SARS-2, + dagelijkse updates 26 januari 2020
Bronnen Elke vastgestelde SARS-CoV-2 virus besmetting wordt in Nederland verplicht doorgegeven aan de lokale GGD, die de data weer aan het RIVM doorgeeft. Het RIVM maakt de cijfers meestal één maal per dag bekend aan de WHO en Johns Hopkins University & Medicine. Publicatie zal altijd enige vertraging hebben. In Nederland worden gegevens over infectieziekten, ziekenhuisopnamen, Intensive Care plaatsing en overlijden verzameld en bekend gemaakt door zowel het RIVM als NICE. Deze cijfers wijken vaak af, omdat NICE de gegevens verzamelt voor de planning van zorg en opname in ziekenhuizen. Het tijdstip dat iemand via NICE wordt aangemeld kan verschillen van het tijdstip dat de melding is verwerkt en gepubliceerd door het RIVM. Op 23 oktober 2020 werd het besmettingsaantal in Nederland anders samengesteld. Nu werden niet alleen de GGD meldingen geteld, maar het aantal samengesteld op basis van gegevens van het Nederlandse CBS, het ECDC, het LCPS, stichting NICE en het RIVM. Daardoor week het in Nederland gepubliceerde aantal 10.004 besmettingen af van de 9996 nieuwe besmettingen die internationaal werd gemeld. De volgende dag werden via de gangbare route 8651 nieuwe besmettingen gemeld + 55 doden voor 24 oktober 2020. Maar via de Nederlandse media werd gemeld dat de aantallen hoger waren, maar door technische problemen niet doorgemeld konden worden. Sindsdien is er telkens verschil tussen wat Nederland meldt aan Nederlanders en wat wordt doorgegeven via WHO en Johns Hopkins. Het is mij niet bekend waarom dit verschil er is, maar op de website https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/#Corona_kerncijfers worden de cijfers achteraf in de grafieken aangepast aan wat via de WHO en Johns Hopkins werd bekendgemaakt. Gegevens worden door de landen elk op hun eigen wijze verzameld en doorgegeven. Ik gebruik de gegevens zoals ze zijn gepubliceerd door WHO en Johns Hopkins. Nieuwe aantallen voor Nederland worden gepubliceerd op https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/#Corona_kerncijfers en kennelijk worden andere cijfers doorgegeven via de WHO en Johns Hopkins University die het verwerkt in statistieken en wereldkaarten. Actuele Nederlandse cijfers waren tot voor kort te lezen op https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/ Het internet is een vluchtig medium. Vaak worden gegevens bijgewerkt, waarbij oude data verloren gaan. Beleid wordt bijgesteld, waarna oude publicaties worden vervangen door nieuwe. Ook worden publicaties die afwijken van wat gangbaar of toegestaan is, vaak verwijderd. De historie van SARS-CoV-2 virus besmettingen, ziekte, overlijden en beleid, is nog te vinden op websites zoals https://vlierbloesem.wordpress.com die dit sinds begin 2020 bijhielden en publiceerden. Helaas zijn soms de oorspronkelijke bronnen, zoals overheidspublicaties en Chinese vlogs, voor een deel gewist door de plaatsers zelf, of gesneuveld door censuur. De links zullen dan niet meer werken.
(tekst © Vlierbloesem)
Vlierbloesem 
Een andere mogelijkheid van de oversterfte is ook het niet op tijd kunnen behandelen van patiënten voor andere ziektes. De ziekenhuizen lagen bomvol met COVID-19 patiënten. Er was geen plek om bijvoorbeeld hartpatiënten te opereren want géén plek op de IC. Deze mensen hebben dus meer schade opgelopen dan wanneer ze eerder geholpen waren.
Mijn neefje, werkzaam op de IC, ziet nu na 2jaar de “normale “ IC patiënten weer terug komen. Er is weer tijd en plek om te opereren. Én de rust is terug gekeerd op de afdeling. Niet meer 3 à 4 patiënten per dienst verzorgen en maar hopen dat alles goed gaat.
LikeLike
Inderdaad, dat zal zeker een deel van die hogere aantallen sterfgevallen zijn.
Tijdens corona zijn mensen te laat gediagnosticeerd, die niet meer geholpen kunnen worden.
De gezondheidszorg was slecht door corona toegankelijk en vóór die tijd was er al te veel bezuinigd, waardoor er onvoldoende capaciteit was.
LikeLike
Dankjewel voor dit fijne overzicht Vlierbloesem!
LikeLike
Ik hou het nog steeds elke dag bij en publiceer het af en toe.
LikeLike
Zo jammer,dat er geen serieus onderzoek(inclusief vaccinatie) gedaan wordt naar oversterfte. of naar de andere nadelen van de coronamaatregelen. Hoe kun je anders van mogelijke fouten leren?
LikeLike
Er wordt zeker wereldwijd serieus onderzoek gedaan naar oversterfte. Alleen (zoals gebruikelijk in de wetenschap) worden daar geen keiharde uitspraken over gedaan. Alles is op basis van waarschijnlijkheid en kan ook weer veranderen als de dataset verandert. Wereldwijd zie je vrijwel overal oversterfte, ook bij weinig gevaccineerde populaties. Historisch is er altijd forse oversterfte na een pandemie. Mogelijke oorzaken lijken vooral de uitgestelde sterfte van hoogbejaarden te zijn. Mijn bron? Dochter is modelleur bij een overheidsorganisatie.
LikeLike
Citaat: “Mogelijke oorzaken lijken vooral de uitgestelde sterfte van hoogbejaarden te zijn.”
Voor mij onbegrijpelijk. Had toch sterk de indruk dat juist hoogbejaarden oververtegenwoordigd waren in aantallen coronadoden.
LikeGeliked door 1 persoon
Soms helpen statistische gegevens om inzicht te krijgen in de werkelijkheid en de inwerking daarop van beleid.
Soms lijkt data vergaring aangepast om beleid te verbloemen.
LikeLike
Het lijkt er op dat niet elke politicus wil leren van de eigen fouten.
LikeLike