De gelovige muzikant had me regelmatig verteld over zijn god, maar niet hoe die er uit zag. Volgens hem konden mensen god niet zien. Die godservaring deelden we: We hadden hem of haar geen van beiden ooit gezien.
In zijn dromen zag hij wel eens een vage witte gestalte, maar zijn god echt goed zien, was volgens hem onmogelijk. Zijn verschijning zou ons verblinden, dus zorgde zijn barmhartige god dat hij voor ons buiten beeld bleef. Toch hebben mensen weleens bedacht hoe god er uit zou zien. Op het blog van Oudzeikwijf kon ik een kijkje nemen.
In opdracht van een paus die lang geleden Rome regeerde is god afgebeeld, die toevallig een hoofd bleek te hebben dat grote gelijkenis vertoonde met zijne heiligheid de paus van weleer. De schilder werd niet heel best behandeld door de patriarch en bedacht misschien dat het zijn lot kon verzachten als hij die gelijkenis goed zou laten zien in zijn kunstwerk. Zo werd god een oude man met een baard.
Het is al weer even geleden dat ik in Rome was, waar ik het land Vaticaanstad bezocht, wat een ander land is dan Italië, waardoor het omsloten wordt. In Rome bestond de landgrens uit een verkeersweg en als ik het me goed herinner een witte streep over de bestrating geschilderd. Er was geen douane, maar bij het oversteken van de grensstreep had ik het gevoel dat er elk moment een suave kon komen om me met zijn hellebaard te verdrijven. Dat gebeurde niet. Het drukst werd een schuin oplopende luie trap bezocht, die mijn nieuwsgierigheid wekte. Daar liepen mannen met kleine koffertjes in driedelig kostuum. Het bleek een bankfiliaal te zijn, waar een gewone bezoeker zoals ik niet welkom was.
Als toerist moest je in die tijd af en toe geld opnemen in de valuta van het land. De euro was nog niet ingevoerd als Europees wettig betaalmiddel. Het leek me aardig om de bank van Vaticaanstad van binnen te bekijken, wat guldens in een berg lires te verwisselen en misschien ook een vaticaanstad muntje mee te nemen. Maar dat kon niet. De bank was voor mij niet toegankelijk om redenen die me niet werden uitgelegd. Ik werd verwezen naar de ingang voor toeristen. Het heiligste deel van het vaticaan mocht ik wel bekijken.
Waarschijnlijk heb ik toegang moeten betalen. Daar heb ik geen herinnering aan opgeslagen. Het was druk, daarbinnen. Eigenlijk was er maar één route te bewandelen. Ik volgde een stroom bezoekers langs de souvenir stalletjes waarachter nonnen de heilige commercie bedreven. Daarbij moest de torso zaal gepasseerd, voor mij een verwarrend fenomeen, dat ik in de heilige stad niet had verwacht. Een zaal vol met kapotte oud Romeinse beelden, waaraan de benen, armen en hoofden ontbraken. Zonder uitzondering waren het naakte mannenlijven, althans het deel daarvan wat overblijft als alle extremiteiten behalve de geslachtsdelen zijn afgehakt. Foto’s mocht ik daarvan niet nemen en de nonnen verkochten die ook niet. Op het internet heb ik nog gezocht, maar ik vond daar geen afbeelding van. Misschien heeft een volgende paus de inrichting van zijn huis laten restylen.
Ook in de grote zaal met beroemde plafondschildering was fotograferen verboden. Het was er donker. Ik vond het foeilelijk die volgeschilderde ruimte. Jaren later zijn de schilderingen schoon gemaakt, waardoor beter te zien is hoe de god van Rome er uitziet: Een oude man in mini jurk.
https://oudzeikwijf.blogspot.com/2022/11/god-4.html
Anatomisch klopt zijn linkerarm niet helemaal. Toch was de schilder bekend om zijn anatomische studies, die hem in staat stelden anatomisch correcte afbeeldingen te produceren. Hij is omringd met mensfiguurtjes die net als hij een lichte huidskleur hebben. De mens waar deze god naar wijst heeft die zelfde kleur.
Ik heb de donkergekleurde gelovige wel eens verteld dat alle mensen uit Afrika stammen en oorspronkelijk een donkere huidskleur hadden. Dat de kleur van Europese mensen een klimaat aanpassing is, die zich over vele jaren heeft ontwikkeld. “Maar Adam en Eva…”
Zijn reactie brak hij af. Soms botst de logica met religie zoals hij die opgevoerd kreeg, volgens het idee van de kerken en godsdienstlessen. De vertaling van die religie, met de fantasie die kerken aan bijbelteksten hebben toegevoegd. De fantasie die mensen hem in zijn kindertijd hebben opgedrongen, die nog steeds de basis vormde van zijn huidige religieuze opvattingen. Maar hij nam al niet meer zomaar aan, dat die mensen precies wisten hoe het zat met god en zijn gevolg. Hij las er de bijbel op na. Zocht op of wat van de kansel werd gepreekt klopte met wat daarin geschreven stond.
Naar de kleur van Adam, Eva en hun nakomelingen moet geraden, want het staat niet beschreven. Het oudste menselijk DNA dat werd onderzocht, wijst op een donkere huid. Waarom zou dat heilige stel niet dezelfde kleur hebben gehad als de muzikant zelf? Dat is aannemelijker dan de lichte kleur waarmee ze in Europa altijd werden afgebeeld.
Die twee verhuisden onder dwang van de hemel naar de aarde, of van gods yuin op aarde naar de wildernis. Zo ongeveer is dat te lezen in de bijbel. Hun nakomelingen bevolkten de planeet tot in elke uithoek. Dagelijks kon de donkere man de verschillende verschijningsvormen zien, die mensen hebben aangenomen. Ze woonden in alle varianten in de wijk. Adam en Eva werden in Europa meestal afgebeeld met een lichte huidskleur, maar dat was de beperking van de Europese schilders en opdrachtgevers. Er waren geen foto’s van die werkelijke mensen. Het was de weergave van wat schilders in gedachten hadden, aangepast aan het voorstellingsvermogen van de opdrachtgevers, die Adam en Eva nooit zelf hadden kunnen zien.
De kleur van zijn god was volgens hem te lezen. Hij las in de bijbel dat die kleur niet door mensen kon worden gezien. In het ultraviolette spectrum misschien? Hij zou verblindend zijn, als hij zich aan ons zou laten zien, dus dat deed zijn god niet. De afbeelding in het Vaticaan is fantasie, geen werkelijkheid.
Michelangelo schilderde god in zijn voorstelling van de schepping, zoals de toenmalige paus dat mooi vond. Het hoofd van god leek op die van de paus, waarmee Michelangelo die man gunstig stemde. Ik heb horen vertellen dat het merkwaardige omhulsel dat rond god met zijn engelen is geschilderd, de vorm heeft van een menselijk brein. Omdat de voorstelling te bloot werd gevonden, schilderde Buonarroti er verhullende doekjes en jurkjes bij. En zo werd god afgebeeld als een baarddragende bejaarde man in mini jurk.
(tekst © Vlierbloesem)
(plafond decoratie © Michelangelo Buonarroti )
Vlierbloesem 
Op het beroemdste schilderij allertijden zie je de baardman in mini-jurk verlangend zijn hand uitsteken naar een beeldschone jonge man, gespierd als een bodybuilder, die al even verlangend terug kijkt en alleen op een steen ligt. Zou dat dan de maîtresse van god zijn? En O, die groep ligt in een schelp, die dan even leeg is. Dat verklaart dat ze op en door elkaar liggen.
LikeLike
Een schelp zie ik in die afbeelding niet.
Maar een schedel kan ik me voorstellen.
Zie hier:
https://www.thinkindesign.co/2018/01/01/de-verborgen-boodschap-van-michelangelo/
De inhoud ervan, de hersenen. Het is een rare vorm.
Of zou Michel zo maar wat aangekloot hebben?
LikeGeliked door 1 persoon
De bijbel is vele manieren te interpreteren. Bovendien zijn er meerdere versies. En wat er in staat is het gevolg van eeuwen mondelinge overdracht, zelfs al is het op waarheid gebaseerd dan nog is het moeilijk aan te geven wat feit en wat fictie is.
LikeGeliked door 1 persoon
Van het museum bij het Vaticaan herinner ik me vooral de lange gangen/galerijen en de vele schilderijen met kindertjes die sjerpen omhadden op strategische plekken, en vroeg me nogal melig af hoe die op hun lichaam bleven hangen, zij stonden namelijk. Op een gegeven moment werd vriendin waar ik mee was mijn commentaar vervelend worden en eigenlijk is het daarna nooit meer een hele leuke vriendschap gebleven. Jammer want steden bezoeken hadden we al vaker gedaan. Maar heel Rome vond ik TE en nogal vermoeiend en druk en stoffig, kortom ik was ook te moe geworden om het mooie er nog van te zien.
Enne, ik heb geen idee hoe je kan geloven in Adam en Eva, logisch nagedacht kan het echt niet want waar kwamen de vrouwen waarmee hun zonen trouwden dan vandaan? , maar ja daarom heet het natuurlijk GELOVEN
LikeGeliked door 1 persoon
Dat moet incest geweest zijn, wat voor zover ik heb begrepen, niet mag volgens de bijbel. Ze kregen kinderen, die twee. Wat ook al niet deugt, omdat Eva werd gemaakt van een stukje Adam, en dus het zelfde DNA moet hebben gehad. Dus het deugt niet, maar ze waren ook al direct vanaf het begin zondig, volgens de religie.
De Romeinse goden deden ook rare dingen, die ze niet werd aangerekend, zodra ze heilig verklaard werden. Daar hadden ze dan ook veel voor over, om hun heiligheid geregeld te krijgen. Ik denk dat die Romeinse traditie nog voortleeft in christelijke tradities en opvattingen.
LikeGeliked door 1 persoon
Eens, ik denk dat Adam en Eva niet blank waren maar dat zij een middelbruine huidskleur hadden. En as Adam en Eva allebei middenbruin (AaBb) waren, zouden ze kinderen hebben voortgebracht met een breed scala aan tinten. Zoiets las ik in een artikel.
Als ik ooit een schilderij van MichelAngelo B. zie, zal ik aan deze blog denken. Gewoon omdat ik het interessant vind.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb een Chinees boekje met religieuze afbeeldingen, oa afbeeldingen van Christus. Die ziet er dus Chinees uit, en niet westers. Logisch toch? Dat relativeert onze witte westerse religieuze beelden enorm!
LikeGeliked door 3 people
Waarom liggen die mensen toch altijd? En dan ook nog onder en boven elkaar. Dat er wat beweging wordt gesuggereerd dat snap ik dan nog wel. Anders wordt het zo’n doodse bedoening.
LikeGeliked door 1 persoon
De houdingen zien er inderdaad merkwaardig uit. Misschien moesten de modellen heel lang poseren en hielden ze een andere houding niet vol?
De stapeling van mensfiguren ziet er ook raar uit. Ik heb me laten vertellen dat al die blote kinderen de doodgeboren en jong gestorven kindjes van de pauselijke familie waren. De androgyne figuur die de godfiguur in zijn linkerarm sluit, zou de favoriete maîtresse van de paus zijn geweest.
Misschien is het toch gezellig daar in de hemel.
LikeGeliked door 2 people
😂
LikeGeliked door 2 people
Baardmannen in mini-jurken? Jaren terug namen mijn buren mij mee naar een botentocht door de Amsterdamse grachten. Mannen en vrouwen op de voorbijgaande boten en op de kades langs de grachten droegen hun eigen kledij. Voor de een feestelijk en bevrijdend, voor de ander aanstootgevend!
De geschiedenis van de baardman en de mini-jurk vind ik vergelijkbaar.
Rondom mij heen wonen heel veel gelovigen uit alle windstreken van de wereld. Of kleur er toe doet? Voor de een wel voor de ander niet.
Ik lees telkens weer met heel veel interesse jouw verhalen!
Vriendelijke groet,
LikeGeliked door 1 persoon