Politiek is een kwestie van keuzen maken. Soms is het raadselachtig hoe men kon kiezen voor veel geld naar het ene doel en bezuinigen op het andere.
Waar deze regering veel voor over heeft is het bespioneren van gekozen Nederlandse parlementsleden en Nederlandse burgers.
Kritische politici worden afgeluisterd en ook hun gezinsleden en contacten. Als in een wijk iemand verdacht wordt van crimineel gedrag, drugshandel, extremisme, kritiek op overheidsbeleid, of iets anders dat de regering in de waan van de dag niet goedkeurt, dan mag de hele wijk afgeluisterd worden.
Tegenwoordig kan dat makkelijk via het mobiele netwerk. Verdacht kan iemand al zijn, die bijvoorbeeld streng gelovig moslim is, of zo iemand in de familie heeft. In arbeiderswijken worden relatief meer mensen gehuisvest die niet in Nederland zijn geboren. Wie zich niet wil laten vaccineren wordt tegenwoordig ook als extremist gezien. Alles wat een beetje afwijkt is al snel verdacht volgens het algoritme van de automatische afluister voorziening. Wat gezegd wordt kan geautomatiseerd gefilterd waarna één van de luisterkamers het nog eens via een mensen oor gaat beoordelen.
Ik heb niet de illusie dat ze dat pas sinds kort doen. Wat nu anders is dan vroeger, dat is de uitbreiding van het aantal diensten dat dit doet en de technische en juridische mogelijkheden die steeds meer verruimd worden.
Het parlement wordt daarover door de regering onvoldoende en onjuist geïnformeerd. Dankzij journalistiek wordt dat af en toe duidelijk. Dan wordt daar in het parlement over gesproken. Als blijkt dat de spionage onwettig is, wordt de wet aangepast zodat het legaal wordt.
Er is genoeg reden om kritisch te zijn op het overheidsbeleid, dat door steeds meer burgers als oneerlijk en onlogisch wordt ervaren. Compensatie van hoge energiekosten komt vooral bij hoge inkomens terecht. Hoge kosten door inflatie en extreme Nederlandse heffingen kunnen door veel Nederlanders niet meer betaald worden. Rechten en voorzieningen zijn de afgelopen jaren afgebroken. Armoede, veroorzaakt door slechte keuzen van de politiek, werd in het Nederlands parlement al meermalen besproken. Bekritiseren van ineffectief corona beleid, zoekraken van miljarden aan belastinggeld, aantasting van burgerrechten, maakt dat de algoritmen aanslaan op elke kritische burger.
De NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) werd aan het parlement gepresenteerd als een coördinerend lichaam voor alle al bestaande inlichtingendiensten van ons land. Gebleken is, dat de NCTV bloggers en vloggers volgt door gebruik van Nep accounts. Facebook en Twitter accounts gebruikt om onder valse naam mensen te volgen en te beïnvloeden. Hulpverleners inzet om bij instellingen en mensen thuis te spioneren. Allemaal wetsovertredingen, die de regering achteraf wil legaliseren door bevoegdheden en toegestane middelen uit te breiden.
Al eerder kwam de werkwijze van de NCTV ter sprake, nadat bleek dat die dienst burgers via sociale media volgt:
Naar aanleiding van journalistiek onderzoek, waaruit blijkt dat de NCTV veel verder gaat dan de regering toegaf, volgde dit debat over de werkwijze van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV):
Sprekerslijst:
- J.J. van der Werf D66 4 min
- G. Markuszower PVV 4 min
- M. van Nispen SP 4 min
- F. Azarkan DENK 4 min
- W.R. van Haga Groep Van Haga 2 min
- C.E. Ellemeet GroenLinks 4 min
- S. Mutluer PvdA 4 min
- I.J.M. Michon-Derkzen VVD 4 min
- S.H. (Sylvana) Simons BIJ1 4 min
- C.A.M. van der Plas BBB 4 min
- E.J. Slootweg CDA 4 min
- G.F.C. van Meijeren FVD 4 min
Hier een paar interessante stukjes van het debat over de werkwijze van de NCTV, 2 juni 2022../
En het gehele debat:
(tekst © Vlierbloesem)
Vlierbloesem 
Partijen waarvan ik vroeger dacht dat zij stonden voor de mensen in onze samenleving die onder aan de ladder staan blijken daar volledig van te zijn afgeweken. Als je me nu vraagt zou je nog steeds op deze partijen stemmen dan is mijn antwoord een volmondig NEE. Maar aan de andere kant heb ik ook grote moeite om te bedenken waar ik dan op ga stemmen, want welke partijen blijven dan over. Een groot deel van die partijen hebben denkwijzes waar ik ook niet voor 100% achter kan staan. Wat ik wel weet is dat alle ontwikkelingen op gebied van social media aan de ene kant grote voordelen opleveren , maar ook een duistere kant hebben. Net als alle ontwikkelingen op het gebied van bijvoorbeeld slimme meters, Q codes etc. We hebben het vaak over privacy, maar wat in ons leven is nog prive?????
LikeLike
Die bedenkingen heb ik ook. Daarom gebruik ik twitter en facebook niet. Youtube alleen om te kijken, ik plaats er niks. Ik merk dat ook hier volgers en lezers zijn die voor een dubbeltje per reactie de opgelegde overheidsmeningen verkondigen. Er zijn mensen die alleen voor het geld op WordPress schrijven en reacties als spam kenmerken wanneer niet de overheidsinformatie gepapegaaid wordt.
Wat stemmen betreft, los ik het probleem voor mijzelf op, door op de minst slechte te stemmen. Desnoods op een partij die geen enkele kans op een zetel maakt, want dan gaan er minder stemmen naar de regeringspartijen. Als van elke 100 Nederlanders maar 10 gaan stemmen, dan zijn die 10 stemmen genoeg voor zetels van de partijen waar nog wel op gestemd wordt. Niet stemmen is dus geen goed idee.
LikeLike
Niet stemmen is voor mij geen optie en mijn dochter denkt er sinds zij mag stemmen hetzelfde over. Vind niet stemmen ook geen goed idee, maar hoor het wel steeds vaker om mij heen. Mensen die uit onvrede denken dat niet stemmen de oplossing is, omdat de politiek steeds vaker letterlijk schijt heeft aan de kiezers.
LikeLike
Jeetje, dat klinkt erg zorgelijk….
LikeLike
Maar we kunnen er wel iets aan doen. We hebben nog steeds stemrecht.
Het is best veel werk, maar als we kritisch bekijken wat de verschillende partijen zeggen, hoe ze stemmen, met welke voorstellen ze komen, dan kunnen we de minst slechte partij kiezen.
Zo beschermen we onze democratie toch.
LikeLike
Straks wordt dit blog nog als staatsgevaarlijk beschouwd. Doodeng allemaal
LikeLike
Als laten zien en horen van wat er in het Nederlands parlement wordt besproken als staatsgevaarlijk wordt gezien, dan zijn we al heel ver in de richting van totale controle door de staat. Op Youtube is al lange tijd geleden niet meer toegestaan om alle openbare hoorzittingen van het USA congres (hun parlement) te plaatsen. Vrijheid van informatie is kwetsbaar.
LikeLike